Tecnología y vida cotidiana
Sábado 22 de Octubre de 2011

Javier Neira

La escena es la siguiente: Una familia está por comenzar sus vacaciones. Sólo un viaje de algunas horas en auto los separa del descanso, pero a los pocos minutos el clásico “¿Cuánto queda?” presagia un trayecto poco grato. Otro caso común: Una mamá llega con su hija a la consulta del pediatra. La secretaria lanza el fatídico “La doctora está atrasada”. Eso significa el aburrimiento de la pequeña paciente y una madre desesperada por mantenerla en su silla.

Una solución rápida y efectiva para ambos casos: pasarle el teléfono o una tableta, si se atreve.

Con la evolución de los teléfonos inteligentes, cada vez es más común que los padres tengan en ellos alguna aplicación para esos momentos de aburrimiento… y caos. Pero ¿será la adecuada para el niño?

Para guiar a los padres en la selección de estos programas, un grupo de estadounidenses creó “Famigo”, un sitio que reseña software infantiles para celulares y tabletas.

Famigo (www.famigo.com) fue creado por Q Beck, estudiante de MBA que había trabajado en Nickelodeon; Matt Sullivan, científico enfocado en la investigación del cerebro, y Cody Powell, ingeniero de software .

Influenciados por las experiencias de sus propios hijos con los dispositivos móviles, decidieron crear una guía para que los padres seleccionen el contenido más apropiado para la edad de sus hijos. En el sitio, que se lanzó en julio de este año, se comentan aplicaciones para iPhone, iPad y dispositivos con Android.

La clasificación que Famigo hace de la aplicación se ajusta a un sofisticado manual de evaluación. “Construimos un sistema de rating que se basa en 40 a 50 preguntas que nuestros evaluadores deben responder acerca del programa. Les asignamos puntaje en temas como ‘facilidad de uso’, ‘valor educacional’, ‘entretenimiento’ e ‘interactividad’. Cada puntuación es calculada y procesada por un algoritmo para determinar el valor que le da una familia a estos parámetros”, cuenta Matt Sullivan a “El Mercurio”.

Al momento de recomendar las aplicaciones, se muestran por sistema operativo, separadas en gratuitas y pagadas, y ordenadas según cuatro grupos etarios (ver recuadros).

El boca a boca

El proceso de selección de las aplicaciones -explica Sullivan- es “orgánico”. “Tenemos un Consejo de Padres que nos asesora y una red de blogueros orientados a la familia que nos ayudan a encontrar software . Es un desafío para los padres: obviamente quieren ser cuidadosos con el material que sus hijos consumen, pero existen demasiadas aplicaciones como para revisarlas todas. Por eso confiamos en las recomendaciones, en el boca a boca para encontrar el mejor contenido”.

Sin embargo, lo mejor para los padres puede no ser lo más entretenido para sus hijos.

“La práctica nos dice que los niños no respetan mucho ese tipo de leyes. Ellos van a elegir según sus intereses o aquello que más los entretiene. Otra cosa muy importante es lo que los pares consideran bueno o entretenido, lo que esté de moda”, opina Mónica Peña, académica de la Facultad de Psicología de la Universidad Diego Portales.

Por ahora, Famigo centra su interés en aplicaciones para Android y dispositivos Apple. Aunque la situación podría cambiar “dependiendo de la popularidad que alcancen las plataformas. Si Windows Phone 7 es popular, trabajaremos con eso también”, asegura Sullivan.

Protector “antiniños”

Además de la guía de software, Famigo prepara una aplicación propia. Se trata de Famigo Sandbox, que crea un nuevo entorno para el teléfono que los deja convertido en “sólo para niños”. Al abrir Sandbox, aparece una nueva interfaz que muestra contenido para ellos y bloquea ciertos sitios de internet, la posibilidad de hacer llamadas y de comprar online . Esto limita el uso del dispositivo exclusivamente a aplicaciones educativas y juegos. Además, envía a los padres, a través de un correo electrónico, un informe semanal del uso del software .

Sandbox aún está en desarrollo, aunque ya está disponible una versión de prueba en el Android Market. Se espera que el lanzamiento oficial sea antes de fin de año.

http://blogs.elmercurio.com/cienciaytecnologia/2011/10/22/las-mejores-aplicaciones-para.asp

Tecnología
Lunes 17 de Octubre de 2011

Gabriela Bade

Aunque internet nació en Estados Unidos y los primeros servidores están ahí, los expertos en la web aseguran que ese país no tiene el control total sobre la red. Que no hay un botón rojo para que sólo una persona apague el sistema y que, por el contrario, como la red fue diseñada para no caer aunque uno de sus nodos sea atacado, es muy difícil hoy que alguien tenga el control total de esta poderosa herramienta.

“Todo está mucho más descentralizado de lo que uno piensa. El mejor escenario para internet es que no haya nadie que lo gobierne. Es importante entender la definición de internet, que precisamente es un montón de redes, cada una de ellas generalmente desarrollada por alguien, generalmente privados, que han decidido conectarse entre sí. Si quitas cada una de las redes que la conforman, no tienes nada”, explica Sebastián Bellagamba, manager de la oficina para Latinoamérica y el Caribe de la ONG Internet Society.

Bellagamba participó de la XVI conferencia de Lacnic (Registro de Direcciones de Internet Para América Latina y Caribe), que es la organización responsable de la asignación y administración de las Direcciones IP para la región. “Yo no entiendo nada lo que están hablando acá”, dice Bellagamba. Es un chiste, pero lo dice desde su calidad de cientista político, que no es un detalle menor, porque acá lo que abundan son los ingenieros y las nomenclaturas imposibles para un no iniciado en redes.

Este cientista político acaba de participar también en la reunión anual del Foro de Gobernanza de Internet, que este año fue en Nairobi, los últimos tres días de septiembre. “El foro es convocado por las Naciones Unidas, pero a diferencia de otros foros de la ONU, no sólo participan los gobiernos. También participan otros actores privados, de distintos lados. Son unas 50 personas, que representan a todo el mundo. Con equilibrios de regiones, de géneros, considerando científicos y privados”.

Es en este organismo donde se discute el camino a seguir para la red. Y lo que se está viendo es que algunos gobiernos quieren más regulaciones y más control. “Hubo una propuesta que fue medio controversial por parte de los gobiernos de Brasil, Sudáfrica e India, de crear un organismo internacional, bajo el alero de las Naciones Unidas, que regule las instancias de internet. También hay una propuesta de China y Rusia, que habla del rol de los gobiernos en internet por cuestiones de seguridad. Hay intentos constantes de controlar más. Pero los gobiernos son uno más en la mesa”.

Autonomía

Pero la web parece ir mucho más rápido que las acciones del mundo 3D. Y, efectivamente, la dependencia de un solo país para el mantenimiento de la red es un hecho casi prehistórico. En la reunión de Lacnic se ve cómo los privados, empujados por la demanda de los usuarios, han ido pavimentando caminos para que la región tenga un alto grado de autonomía y también de más comunicación de manera directa entre países.

“Esta reunión es al menos dual: Lacnic y Lacnog. La segunda es para poner a los operadores a trabajar en conjunto en cooperación precompetitiva. Vienen a intercambiar conocimiento, lo que es bueno para todos. Es muy importante para que tengamos nuestras propias capacidades para seguir desarrollándonos en la región”, explica Raúl Echeberría, CEO de Lacnic.

Aún así, Echeberría sabe que, volviendo al tema del control de internet, el gobierno de Estados Unidos “mantiene algunas prerrogativas especiales, que se han ido reduciendo, algunas importantes que no deberían tener (sobre internet)”. Pero, al mismo tiempo, piensa que ahora está todo mucho más distribuido. Y que la creciente cantidad de usuarios, forzarán más inversiones en infraestructura en la región. Y, por lo tanto, más autonomía.

“Estamos aproximadamente en un 37 a 38% de penetración total de internet en América Latina y el Caribe. Mi pronóstico es que en el año 2015 vamos a estar en el 60%. Creo que vamos a dar un salto cualitativo muy grande. Ahora estamos en un momento de despegue. Tenemos países como Uruguay, Brasil, Argentina, Chile, Costa Rica, que tienen indicadores muy altos y tenemos otros países que tienen indicadores muy bajos. Y tenemos que trabajar en eso, porque a todos nos sirve que haya un desarrollo un poco más parejo en toda la región”, termina Echeberría.

Los peces gordos

Otra forma de “mandar” en la red va por la vía de las grandes compañías como Facebook, que se están transformando en la puerta de entrada para muchos usuarios de internet (600 millones por ahora), sobre todo los más jóvenes, quienes empiezan a creer que eso es la web: un ambiente cerrado, al que se accede con clave.

“Es importante entender que internet es una tecnología que está en pañales todavía. Cuando hablan de la internet 2.0, yo digo que no. Estamos en la beta 0.2. Está todo para hacer y nosotros somos los actores principales que vamos a decidir qué va a terminar siendo. No hay que tomar internet por dada. Está cambiando todos los días. Nosotros trabajamos para que se mantenga abierta”, dice Sebastián Bellagamba.

http://blogs.elmercurio.com/cienciaytecnologia/2011/10/17/internet-un-mundo-con-muchos-d.asp

Internet
Sábado 15 de Octubre de 2011

Cuando Google anunció el lanzamiento de una nueva red social, los expertos y los medios pensaron que el camino se le ponía cuesta arriba a Facebook.

Han pasado más de dos meses desde el lanzamiento de Google+ (a fines de junio) y eso no ha ocurrido. Facebook sigue fuerte, y las estadísticas sólo hablan de un camino ascendente.

A favor de Google+ hay que decir que desde su lanzamiento sólo se pudo acceder por invitación. Aún así alcanzó popularidad en tiempo récord: en menos de dos meses llegó a los 25 millones de usuarios, un número que a Facebook le tomó dos años lograr y a Twitter, 30 meses.

“La estrategia de las invitaciones le dio buenos resultados a Google cuando lanzó Gmail, ya que crea expectación y las ganas de ser parte de una elite. Sin embargo, a la larga, puede ser contraproducente porque las expectativas que genera son altas y el usuario puede desilusionarse con facilidad”, dice Alejandro Silberstein, fundador de la agencia digital Raya.

Google+ tiene dos características que han sido ampliamente alabadas: las “quedadadas” ( hang-outs ), que permiten realizar videoconferencias entre muchos usuarios (algo que Facebook aún no logra), y la posibilidad de segmentar a los amigos en “círculos” para compartir contenidos (con la familia, pero no con los compañeros de oficina). Sin embargo, a pesar de la buena aceptación inicial de Google+, las cifras demuestran que las personas no usan la red diariamente. Según cifras de Chitika Insights, especializada en estudios de publicidad online , el 20 de septiembre (día en que Google+ estuvo accesible a todo el público), se elevaron las visitas a su nivel más alto, pero tres días después bajaron cerca de 60% y ahí han permanecido.

“A pesar de su llamativa nueva interfaz, la rapidez en lanzar nuevas aplicaciones y centrarse en la interacción de los usuarios, Google+ no parece ser capaz de mantener sus visitas únicas de una manera sostenida”, asegura Chitika Insights.

En tanto, Facebook, en su última modificación toma lo mejor de Google+ y Twitter e intenta adaptarlo. Esa es precisamente una de las mayores virtudes de Facebook, dice Alejandro Silberstein. “A pesar de ser un gigante, tiene la agilidad para cambiar y adaptarse de forma impresionante. Y, a pesar de que los usuarios al principio se quejan, las cifras le dan la razón a Facebook y señalan que los internautas terminan por adaptarse a los cambios”.

Para Florencia La Iglesia, directora de Contenidos de Cybercenter, “la diferencia clave entre una y otra es que Facebook se usa y Google+ no”. Es que la antigüedad de la primera le juega a su favor.

La competencia se desató. Google+ tiene que seguir evolucionando para captar a los fanáticos de Facebook, porque la gente sólo quiere usar una sola de ellas.

Expertos consultados: Carlos Gaona (Agencia digital Cardumen). Juan Carlos Camus (experto en usabilidad), Alejandro Silberstein (Agencia digital Raya), Alejandro Alaluf (experto en videojuegos), Florencia La Iglesia (Cybercenter), Cristóbal Soto (Neosecure) y Francisco Órdenes (Pro by Promoplan)

Seguridad y privacidad

Se han detectado engaños en que se usa Facebook como medio. También enlaces que llevan a páginas que contienen código malicioso. Sin embargo, estos riesgos son inherentes a cualquier sitio que publica información de terceros. La gran cantidad de aplicaciones no ayuda a la privacidad, porque permite que algunos datos sean usados por empresas.

Al ser menos masivo, atrae poco a los piratas informáticos. No tiene demasiadas aplicaciones creadas por terceros que permitan la fuga de información de los usuarios.

En sus inicios permitía manejar mejor la privacidad de los datos, pero Facebook se puso a la par con los últimos cambios de su plataforma.

Facilidad de uso

Avanza en cuanto a ordenar los contenidos por “relevancia” más que sólo por “ocurrencia”.

Las acciones son más claras. Ejemplo: el “Me Gusta” se entiende mejor y es más familiar que el “+1″ de Google+.

Las “Listas”, incluidas en la última modificación, permiten segmentar la audiencia, aunque la gente todavía no las usa.

Tiene mejor “presencia”, más vida y participación, porque todo se ve más a la mano.

Incorpora los “Círculos”, que permiten crear conjuntos de amigos en torno al usuario con los que se puede compartir lo que se desea. Los mensajes llegan sólo a quienes interesa según el propio criterio; se puede mejorar mucho la comunicación con poco esfuerzo.

Aspecto

Lleva años experimentando con el look y la distribución de los elementos en su página. Hace cambios (modificación de su barra de chat , por ejemplo) que luego deshace ante las quejas de los usuarios. Sabe experimentar, recopilar y adaptar las conductas de sus usuarios.

Aunque es más complejo, sus metáforas (Muro, Me Gusta, Comentarios, Fan-pages) han sido adoptadas por los usuarios, y ya son parte de la cultura popular.

Su diseño es más simple y limpio. Ofrece pequeños atractivos que sorprenden al usuario, como animaciones, menús desplegables y formas de ordenamiento de amigos que se basan en “arrastrar y soltar”.

Manejo del contenido

Permite páginas de fans, de marcas, de sitios web. Añadió la posibilidad de “Suscribirse” a la cuenta de alguien sin necesidad de ser su amigo. Lo tomó de Twitter y Google+.

Creó la posibilidad de suscribirse a la cuenta de famosos, líderes de opinión, etc., de manera muy similar al sistema de Twitter (seguidores y no amigos). Pero todavía no permite crear páginas institucionales, de marcas o de fanáticos.

Entretenimiento

Enriqueció poco a poco la experiencia de jugar en esta plataforma. Pasó de juegos simples, que cautivaron a muchos, a aquellos que permiten desafiar amigos, invitarlos o jugar en forma colaborativa. Hoy ya hay juegos para todos los gustos, e incluso es posible sofisticar más la experiencia comprando Facebook Credits.

En su diseño original no contempló los juegos; los incorporó al mes de actividad.

Hay pocos títulos, pero una mayoría son de buena calidad.

Como tiene pocos usuarios, no es tan atractivo jugar aquí como en Facebook.

Chat y mensajería

El chat permite hablar con los amigos que están en línea y dejarle un mensaje a un amigo que está “ausente”.

Sumó un servicio de videollamadas, pero no ha tenido buenas críticas. Además, son restringidas al grupo de amigos.

Sus hangouts o videconferencias son uno de los aspectos que destacan en esta red social. Son abiertas; o sea, cualquiera puede unirse.

Cómo borrarse

No es posible borrar los propios datos; sólo se pueden desactivar (no son visibles públicamente). Es posible reactivarlos después. ¿Cómo se hace? En el menú desplegable de la esquina superior de la página elegir “Configuración de Cuenta”. Seleccionar la opción “Seguridad” (a la derecha), y luego hacer clic en “Desactivar cuenta”.

Cuenta con dos formas de borrarse. La más drástica y definitiva es eliminar la cuenta de Google, lo que termina con todos los servicios asociados, como Gmail, YouTube, Blogger, Calendar, etc.

La otra es sólo eliminar las “Funciones sociales” de la cuenta (todo lo asociado a Google+). A través de este procedimiento se eliminan las fotos en que se ha sido etiquetado, los comentarios y las valoraciones realizadas. El resto de sus “productos” quedan intactos. Se hace desde https://plus.google.com/settings/general. Es bastante fácil.

http://blogs.elmercurio.com/cienciaytecnologia/2011/10/15/la-competencia-de-las-redes-so.asp

El rediseño incluiría opciones mejoradas de búsqueda y fotos en los remitentes de los correos electrónicos.

Por La Tercera – 20/10/2011 – 18:23

Al parecer Google estaría planeando una renovación del correo electrónico Gmail, según se desprende de un video filtrado, donde se muestran algunos cambios que tendría el sistema de mensajería que fue lanzado en 2004.

Según se puede ver en las imágenes, y tal como explica el diseñador de experiencia de usuarios, Jason Cornwall, la interfaz del nuevo correo sería más simple, limpia e intuitiva.

En ese sentido, una de las novedades es que se añadirían las fotos de perfil de los remitentes de los mails, para que así seguir las conversaciones fluyan de manera mucho más fácil, incluso parecidas al estilo chat. Además, la búsqueda estaría mejorada, con distintas opciones y la alternativa de crear filtros.

Otro detalle, es que tendrá imágenes de fondo (o temas) con gran resolución, y la pantalla del correo se adaptará de manera automática al tamaño de la ventana.

Ayer se adjudicó la fabricación de los futuros carnés y pasaportes a la empresa francesa Morpho:

Su tecnología permite identificar desde el grupo sanguíneo hasta las enfermedades congénitas de su dueño.

XIMENA PÉREZ y RENÉ OLIVARES
Santiago de Chile, Viernes 14 de octubre de 2011. Actualizado a las 6:08 hrs.

“No van a poder ser clonados”, y tendrán “la máxima modernidad que existe hoy en el mundo”, aseguró ayer el ministro de Justicia, Teodoro Ribera, al mostrar los prototipos de la nueva cédula de identidad y pasaporte que tendrán los chilenos a partir de septiembre de 2013, cuya fabricación se adjudicó por US$ 380 millones la empresa francesa Morpho.

Una de las principales novedades es que ambos documentos tendrán un microchip que, en el caso del carné, podría contener información de salud clave de su dueño, en caso de un accidente o emergencia.

Así, se estudia incorporar datos como el grupo sanguíneo, tratamientos anticoagulantes y alergias del portador. También se podrían incluir enfermedades congénitas (hemofilia) o crónicas, como diabetes o hipertensión arterial, y si la persona es o no donante de órganos.

“Si hay un accidente de tránsito como ayer (miércoles) y hay un paciente con un carné que dice que está usando anticoagulante, es muy importante (para los equipos médicos) saberlo”, explica Sylvia Santander, subsecretaria (s) de Salud Pública.

Sin embargo, advierte que la idea es lograr un equilibrio entre la utilidad de la información y la confidencialidad de los datos médicos.

En el Registro Civil precisan que la capacidad de almacenamiento del microchip no es ilimitada: Tiene 80 KB, de los cuales la fotografía consume 15 KB, y las impresiones dactilares cerca de 30 KB. Lo que queda es para los datos biográficos y habría cerca de 5 KB para otra información, como la de salud.

Eso sí, considerando que ésa fue la capacidad que se ofreció en 2009, existe la posibilidad de que se pueda ampliar.

Ribera dijo que se espera que los nuevos documentos tengan un costo similar a los actuales ($3.600 cuesta hoy la cédula de identidad y el pasaporte cerca de $48.000), pero, según afirmó el director del Registro Civil, Rodrigo Durán, el valor de este último “pudiese experimentar alguna modificación”.

Con la cédula electrónica Chile cumple con uno de los requisitos de Estados Unidos para que los chilenos puedan acceder al sistema visa waiver , que permite ingresar a ese país por turismo o negocios por hasta 90 días sin necesidad de visa. Esto, porque el nuevo pasaporte y su microchip posibilitarán la interoperabilidad mundial para verificar su autenticidad.

La foto tanto en el pasaporte como en la cédula de identidad nuevos ya no será a color, sino blanco y negro, pues será grabada en un sistema láser especial.

CAMBIO

El contrato con la empresa Sonda, que fabrica las actuales cédulas, vence en agosto de 2013. En septiembre comenzaría el nuevo sistema.

Complejo proceso sigue en Contraloría y tribunales
“Difícil”, “complejo” y “duro” fueron algunos de los calificativos usados por el ministro de Justicia para referirse al proceso de licitación del nuevo sistema, que partió en 2008 y fue adjudicado a Indra en julio de 2010, pero que en junio de este año fuera retrotraído al proceso de evaluación técnica y económica por un fallo del Tribunal de Contratación Pública, que dejó fuera de carrera a Indra.

Esta empresa y otras de las que se quedaron en el camino mantienen recursos pendientes tanto en la Corte de Apelaciones como en el Tribunal de Contratación y en Contraloría, pero el director del Registro Civil, Rodrigo Durán, aseguró que “la oferta técnica de Morpho cumple estrictamente con lo establecido en las bases de licitación”.

En cambio, uno de los ex proponentes, la alemana Bundesdruckerei GmbH, denunció a la Contraloría una serie de actuaciones irregulares que pondrían en riesgo, a su juicio, la validez y legitimidad de la adjudicación del contrato. Entre otras cosas, denunció que la oferta de Morpho significará un sobrecosto de unos US$ 45 millones.

http://diario.elmercurio.com/2011/10/14/nacional/_portada/noticias/F8D63F97-73DE-4A24-A6AD-16E0B33E0F98.htm?id={F8D63F97-73DE-4A24-A6AD-16E0B33E0F98}